De ce jurământul lui Ciolacu ar fi mai credibil decât a lui Șoșoacă?

Senatorul USR Sălaj, Bob Virgil Marius, în calitate de jurist și vicepreședinte al Comisiei Juridice din Senat, a comentat în exclusivitate pentru Ziarul Monitorul de Sălaj decizia CCR privind respingerea  candidaturii la prezidențiale a Dianei Șoșoacă. 

„Candidatura lui Șoșoacă a fost respinsă a doua oară de către CCR pe motivul că din declarațiile și din comportamentul ei, nu ar putea să depună un jurământ conform Constituției care să fie credibil.

Jurământul are un anumit text prevăzut de Constituție, ori doamna Șoșoacă prin declarațiile ei publice se află în contradicție cu acest jurământ.

Asta este pe scurt motivarea CCR, explicată de un jurist.

Vorbim despre o decizie a CCR-ului care arată încă odată capacitatea acestui organism extrem de politizat de a face jocurile stăpânilor care i-au numit. Sunt cunoscut că nu am avut o relație bună cu senatoarea Șoșoacă, cât timp am fost colegi în Senat, însă această decizie putea fi luată inclusiv împotriva lui Ciolacu pe aceleași argumente.

Dacă cineva ar face o analiză la câte relații au cei din PSD cu partidele proruse din Republica Moldova și la cât de strâmb a putut să jure și la învestirea în funcția de prim-ministru, ar fi întrunite toate premizele pentru a crede că nici Ciolacu la jurământul de investire nu ar fi jurat pe bune și în interesul țării.

Apărarea interesului național presupune inclusiv apărarea bugetului de stat de către clanurile de prăduitori promovați de PSD.

Și atunci îmi pun întrebarea de ce jurământul lui Șoșoacă ar fi mai necredibil de cât al lui Ciolacu?”, ne transmite senatorul USR, Bob Virgil.