Cristian Terheș: „Nu contestația mea a dus la anularea alegerilor prezidențiale”

Acțiunea introdusă la Curtea de Apel Ploiești împotriva Hotărârii CCR 32/06.12.2024, prin care s-a anulat întregul proces electoral, are ca principal argument faptul că, fiindu-mi RESPINSĂ de către CCR contestația pe care am făcut-o, prin care am invocat o serie de fraude ce au avut loc pe durata turului 1 și a numărării voturilor, CCR nu mai putea anula procesul electoral pe motiv de fraudă.

De asemenea, din motivarea Curții de Apel Ploiești, care a admis acțiunea și a dispus anularea și suspendarea Hotărârii CCR 32/06.12.2024, reiese cât se poate de clar că anularea turului 2 (în fapt a întregului proces electoral anterior) nu are legătură cu contestația depusă de mine. Hotărârea respectivă poate fi citită aici: https://cdn.g4media.ro/…/04/sentinta-CA-Ploiesti.pdf.pdf

Între timp ICCJ a desființat/casat hotărârea Curții de Apel Ploiești pe motiv că nu e de competența instanțelor să cenzureze hotărârile CCR.

Trecând peste discuțiile juridice care au loc, atât acțiunea în sine, cât și motivarea Curții de Apel Ploiești demonstrează minciuna și manipularea ordinară făcută de George Simion și alții că din cauza contestației mele s-a anulat turul 2.

În fapt, tocmai respingerea contestației mele de către CCR, prin Hotărârea 30/02.12.2024 și, ulterior, a validării rezultatelor turului 1, prin Hotărârea 31/02.12.2024, prin care CCR certifică faptul că nu au fost fraude în primul tur de natură să schimbe ordinea primilor doi clasați, a dat argument celor care contestată Hotărârea 32/06.12.2024, prin care s-a anulat întregul proces electoral.

SCURT ISTORIC

I. Pe data de 26.11.2024, la două zile după turul 1, am formulat o contestație la CCR în care am documentat o serie de nereguli și fraude care conduceau la modificarea ordinii primilor doi clasați și intrați în turul 2. Contestația integrală poate fi găsită la adresa:

Art. 52 alin. (1) din Legea 370/2004 prevede că, în asemenea cazuri de fraudă ce schimbă ordinea primilor doi clasați, se anulează rezultatele acelui tur de scrutin și se reiau alegerile în două săptămâni, evident, CU ACEIAȘI CANDIDAȚI.

Contrar aberațiilor mincinoase spune de unii sau alții, genul acesta de contestații sunt împotriva rezultatului numărării voturilor și nu sunt împotriva unui candidat. În fapt, la acest moment în procesul electoral nici nu poți contesta un candidat, deoarece nici un candidat nu poate fi exclus din cursa electorală sau de pe buletinul de vot, odată ce candidatura acestuia a rămas definitivă.

A fost o situație la alegerile locale din 2020, de exemplu, când un candidat la o primărie a murit pe perioada campaniei și, nu doar că a rămas pe buletinul de vot, dar lumea l-a și ales primar, mort fiind. Evident, s-au reluat alegerile.

II. Contestația pe care am depus-o a avut 5 puncte:

1. Reprezentați sau susținători de marcă ai USR și ai Elenei Lasconi au continuat campania electorală după încheierea acesteia, inclusiv în ziua votului, când au chemat românii de pe continentul American să o voteze.

2. Voturi valabil exprimate pentru Ludovic Orban au fost contabilizate pentru Elena Lasconi, lucru care în mod vădit încalcă legea, fraudând rezultatul votului românilor.

3. Persoane cu domiciliul într-un UAT au votat la altă secție de votare de pe raza acelui UAT decât la cea la care erau arondați, lucru nepermis de lege.

4. Continuarea campaniei electorale după terminarea acesteia în numele lui Călin Georgescu prin boți și alte sisteme informatice, care îndemnau oamenii să-l voteze.

5. S-au înregistrat multe voturi nule care, în contextul diferenței dintre candidații clasați pe locul 2 și 3, e disproporțional de mare.

Vă aduc aminte că Ludovic Orban a spus pe data 18.11.2024 că se retrage din cursa pentru prezidențiale și o susține pe Elena Lasconi. Acesta, însă, a rămas pe buletinul de vot, astfel că ce voturi a primit el, în ziua votului, erau ale lui, și nu puteau fi mutate la Elena Lasconi.

Dintre aceste 5 puncte din contestație, CCR s-a aplecat DOAR asupra punctelor 2 și 5, motiv pentru care, pe data de 28.11.2024 a dispus “reverificarea și renumărarea TUTUROR buletinelor de vot cuprinzând voturile valabil exprimate și cele nule la alegerile pentru funcția de Președinte al României din data de 24 noiembrie 2024”.

Cu alte cuvinte, CCR nu s-a aplecat asupra faptului că reprezentanții USR au continuat campania electorală pe față inclusiv în ziua votului din diasporă, chemând românii din SUA, Canada și America de Sud să o voteze pe Elena Lasconi, și nici asupra boților/trolilor online care au continuat să facă campanie pentru Călin Georgescu.

În două conferințe de presă, din data de 27.11.2024 și 28.11.2024, am arătat că a existat o ACȚIUNE SISTEMATICĂ în secțiile de votare prin care voturi valabil exprimate pentru Ludovic Orban, care verbal a spus că se retrage din turul 1 și o susține pe Elena Lasconi, au fost mutate efectiv în categoria voturilor valabil exprimate pentru Elena Lasconi.

La peste 19.000 de secții de votare și o diferență de voturi de doar 2740 între Elena Lasconi și Marcel Ciolacu, era suficient ca un vot la 7 secții să fie mutat spre Elena Lasconi ca să fie modificat rezultatul primilor doi clasați în turul 1.

PNCR a avut circa 12.000 de reprezentanți în secțiile de votare la turul 1 în 2024 și așa am aflat, pur întâmplător, că într-o serie de secții reprezentanții USR au cerut ca voturile valabil exprimate pentru Ludovic Orban să fie mutate la Elena Lasconi.

III. După ce s-a început reverificarea și renumărarea presa a început să relateze pe surse că sute de mii de voturi au fost identificate ca fiind luate de la unii candidați și date la alți candidați.

Câteva capturi găsiți aici: https://www.facebook.com/share/p/16F2Sq7EhM/

Am fost într-o emisiune la Realitatea TV, la Laurențiu Botin, care primea constant din BEJ-uri situația renumărării voturilor. Era și el și eu, și toți din platou șocați de rezultatele renumărării.

Tot la Realitatea TV, într-o alta emisiune, am fost în acea perioada cu un primar PNL care a recunoscut în pauză că au fost foarte multe voturi de la Ludovic Orban mutate la Elena Lasconi. I-am spus că-i voi cere să spună asta pe post. După câteva minute, în pauză fiind încă, a plecat din emisiune pe motiv că are de mers undeva de urgență.

IV. Pe data de 29 noiembrie BEC a dat o circulară prin care le-a comunicat membrilor Birourilor Electorale Județene să păstreze „cu maximă strictețe confidențialitatea datelor” privind reverificarea și renumărarea voturilor.

De asemenea, procesele verbale de după renumărare trebuiau păstrate asemenea documentelor clasificate.

Totuși, informații continuau să se scurgă pe surse că, în urma renumărării voturilor, s-au descoperit foarte multe voturi mutate din pix de la unii candidați la alții.

Un lucru important de notat e că la reverificarea și renumărarea voturilor BEC le-a interzis observatorilor independenți să fie prezenți.

V. Pe data de 02.12.2024, fără ca reverificarea și renumărarea tuturor voturilor să se fi terminat, CCR a dispus respingerea contestației pe care am făcut-o și validarea turului 1.

În Hotărârea 30/02.12.2024, prin care mi s-a respins contestația, CCR recunoaște totuși că au fost nereguli, dar că nu de natură să schimbe ordinea primilor doi clasați. Câtă vreme, însă, procesele verbale ale renumărării nu sunt publice și nici renumărarea tuturor voturilor nu s-a terminat, e imposibil de știut cât de corectă e această susținere.

Pe data de 02.12.2024, după ce CCR a comunicat că mi-a respins contestația fără că renumărarea TUTUROR VOTURILOR să se fi încheiat, am dat un comunicat în care am spus că aștept motivarea, dar că respect hotărârea CCR, „care este autoritatea ce garantează supremația Constituției în România.

Credincios fiind națiunii romane și Constituției României, a fost firesc ca, atunci când aceasta a fost pusă în pericol prin fraude electorale de natură a vicia corectitudinea alegerilor, să îmi exercit dreptul de a contesta rezultatul turului 1.

Ce au făcut alții și autoritățile acum, este răspunderea acestora.

Mi-au scris unii că, chiar daca era adevărat ce am sesizat, nu era oportun. România este în halul în care este pentru că mereu se găsesc oportunități pentru a justifica încălcarea Constituției. Așa a fost cu amestecul serviciilor în justiție, așa a fost cu încălcarea drepturilor constituționale în pandemie.

Ca suveranist, eu nu sunt de acord cu o asemenea premisă și spun că, pentru a prezerva suveranitatea națională, Constituția trebuia să primeze. Așa au dăinuit marile națiuni în istorie.

Statul care își subminează propria Constituţie nu va rămâne unit.”

Prin Hotărârea 31/02.12.2024 CCR a validat turul 1 și astfel s-a intrat în procedura pentru turul 2.

Așadar, contestația mea din data de 26.11.2024 s-a finalizat prin respingerea ei de către CCR pe data de 02.12.2024.

În multiple interviuri am spus după data de 2 decembrie, însă, că e inexplicabilă oprirea renumărării voturilor.

În luna aprilie 2025 Marcel Ciolacu a spus în câteva rânduri că el însuși s-a opus renumărării voturilor.

Cu ce drept Marcel Ciolacu a oprit sau s-a opus renumărării voturilor, care ar fi clarificat chestiunea cu frauda în favoarea lui Lasconi?

Am atras atenția din decembrie 2024 că în România există un sistem care poate muta circa 1.3-1.5 milioane de voturi de la un candidat la altul și nu am fost crezut. Se poate vedea acum, în aprilie 2025, ce se întâmplă cu Elena Lasconi, care în 4 luni a pierdut 14% din voturi ce s-au mutat la Nicușor Dan, iar propriul ei partid USR, al cărui președinte este, i-a retras sprijinul și-l susține pe Nicușor Dan. Asemenea mutări nu sunt organice și nici normale într-o democrație.

VI. Pe data de 04.12.2024, în urma multiplelor presiuni publice, Administrația Prezidențială a declasificat documentele de la CSAT.

VII. Pe baza documentelor CSAT declasificate, CCR a dispus pe data de 06.12.2024, prin Hotărârea 32, anularea întregului proces electoral pe motiv de manipulare masivă a votului.

Or, tocmai acest motiv, de manipulare masivă a votului, este contestat în prezent prin acțiunea admisă de Curtea de Apel Ploiești, dat fiind că CCR, prin Hotărârea 30/02.12.2024, mi-a respins contestația, iar ulterior, prin Hotărârea 31/02.12.2024, a validat apoi turul 1.

Pe baza datelor pe care eu le am, rămân la următoarele concluzii, pe care mi le mențin:

1. CCR trebuia să aștepte reverificarea și renumărarea TUTUROR voturilor din țară și străinătate și apoi să dispună în consecință. Dacă la finalul acelei renumărări se schimba ordinea primilor doi clasați, trebuia să se reia turul 1 cu aceiași candidați (așa cum am cerut și eu, și cum prevede art. 52 din Legea 370/2004). Dacă nu se schimba ordinea primilor doi clasați, se continua cu turul 2.

2. A existat o ACȚIUNE SISTEMATICĂ la nivel național de mutare a voturilor valabil exprimate de la Ludovic Orban la Elena Lasconi. O asemenea coordonare nu se putea face fără un sistem în spate. Nu doar reprezentanți PNCR din secții, dar și persoane terțe cu care m-am întâlnit după decembrie 2024, inclusiv jurnaliști, mi-au spus că reprezentanți USR din secții au cerut să se mute voturi de la Orban la Lasconi. În destule secții, unde președinții nu au fost atenți, s-au operat aceste mutări.

3. Au existat situații pe care le-am documentat unde au fost mutate voturi și spre George Simion, dar nu de natură să schimbe ordinea primilor doi clasați. Acesta e și motivul, însă, pentru care cel mai mare oponent al renumărării voturilor din primul tur a fost George Simion. El a și fost cel care a promovat manipularea mincinoasă că din cauza contestației mele s-a anulat turul 2.

4. Contestația pe care am făcut-o, prima de acest fel în 35 de ani, ar fi dat ocazia pentru prima dată să fie documentate fraudele ce au loc în secțiile de votare. Mulți spun că se fură voturi, și se fură. Furtul, însă, are loc mai ales la numărarea voturilor. Eu am făcut ceva în această privință.

5. Un suveranist are ca reper fundamental supremația Constituției. Aceasta prevede că suveranitatea națională se exercită de popor fie direct prin referendum, fie „prin organele sale reprezentative, constituite prin alegeri libere, periodice şi corecte”. În momentul în care identifici date care subminează corectitudinea alegerilor, ar fi fost absurd pentru un suveranist să fi stat în pasivitate, mai ales ca și candidat la prezidențiale. A fost dreptul meu de a face contestația pe care am făcut-o și mi l-am exercitat când am putut documenta dovezi sau indicii de fraudă.

Într-un stat de drept, contestarea unei posibile fraude electorale este un act de responsabilitate democratică. Am acționat în limitele legii și am pus pe masă informații pe care instituțiile statului aveau datoria să le verifice, nu să le mușamalizeze. Ce au făcut sau n-au făcut CCR, BEC sau alte autorități este responsabilitatea lor.

Contestarea mea NU a dus la anularea alegerilor ci, din contră, prin respingerea contestației mele s-a validat turul 1 și s-a intrat în turul 2. Tocmai această respingere a contestației mele este folosită de cei care contestată anularea alegerilor să spună că nu au fost fraude în turul 1, astfel că anularea întregului proces electoral este nelegitim.

Doar adevărul ne va face liberi, iar adevărul e că inclusiv această acțiune în instanță, admisă de Curtea de Apel Ploiești dar respinsă între timp de ICCJ, demonstrează minciuna că turul 2 (în fapt, întregul proces electoral) ar fi fost anulat pe 06.12.2024 ca urmare a contestației mele, când, în fapt, contestația mea fusese respinsă de CCR cu 4 zile înainte.