Șicanări și amenințări în trafic! Protagonist, președintele Judecătoriei Șimleu Silvaniei
Un clujean a sunat la apelul de urgență 112 și a pus Poliția în alertă, susținând că ar fi fost amenințat în trafic cu pistolul de președintele Judecătoriei Șimleu Silvaniei, judecătorul Aurelian David.
Evenimentul a avut loc, ieri, 8 octombrie, în Vârșolț, unde cei doi conducători auto s-ar fi șicanat în trafic. Șoferul din Cluj l-a urmărit pe judecător, care a fost oprit în trafic de două echipaje de la Poliția Orașului Șimleu pentru a clarifica starea de fapt.
Polițiștii au identificat pistolul în autoturismul judecătorului Aurelian David, armă care era deținută legal și folosită în scop de apărare.
Poliția confirmă cele întâmplate.
„La data de 8 octombrie a.c., la ora 09.43, polițiștii din cadrul Poliției Orașului Șimleu Silvaniei au fost sesizați, prin apelul unic de urgență 112, de către doi bărbați, cu privire la faptul că, în urma unei șicanări în trafic, ar fi fost amenințați.
Polițiștii s-au deplasat de îndată la fața locului, iar în urma verificărilor efectuate, au stabilit că, pe raza localității Vârșolț, ar fi avut loc o șicanare în trafic între doi conducători auto, respectiv un bărbat de 44 de ani, din orașul Huedin, județul Cluj, și un bărbat de 41 de ani, din municipiul Cluj-Napoca.
Ajunși în orașul Șimleu Silvaniei, la intersecția străzilor Tudor Vladimirescu și Horea, pasagerul dreapta-față al autoturismului condus de bărbatul de 41 de ani, respectiv un bărbat de 44 de ani, din comuna Apahida, județul Cluj, ar fi coborât din autoturism și s-ar fi îndreptat către celălalt autoturism, pentru a cere explicații cu privire la acțiunile anterioare.
În acest context, fără a coborî din autovehicul, conducătorul auto de 44 de ani ar fi prezentat o armă de tip pistol, solicitându-i acestuia să se îndepărteze de autoturism.
În urma verificărilor efectuate, s-a stabilit că arma este deținută legal, în scop de autoapărare, de către bărbatul de 44 de ani.
Totodată, în urma cercetărilor, s-a constatat că persoanei în cauză nu i-a fost creată o stare de temere, nefiind întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de amenințare. De asemenea, persoanele implicate au declarat ca nu depun plângere pentru aceasta faptă.
Polițiștii rutieri continuă cercetările pentru stabilirea cu exactitate a stării de fapt, urmând a fi dispuse măsuri contravenționale, în cazul în care se confirmă abaterile de la regimul rutier”, ne-a transmis purtătorul de cuvânt al IPJ Sălaj.
