Șeful adjunct al Poliției Sălaj, Stelian-Petru Crăciun – parcurs profesional marcat de un dosar penal la DNA ce a lăsat întrebări fără răspuns
O nouă decizie a Tribunalului Cluj aduce în atenție standardele de integritate de la vârful Inspectoratului de Poliție Județean (IPJ) Sălaj. Într-un peisaj în care funcțiile de conducere ar trebui să reprezinte un etalon de excelență și rigoare profesională, dosarele instrumentate de structurile anticorupție ridică semne de întrebare majore privind moralitatea și eficiența managerială ale celui care ocupă postul de adjunct la șefia Poliției sălăjene.
La data de 9 octombrie 2026, magistrații de la Tribunalul Cluj au pronunțat o soluție definitivă care închide un nou capitol din saga juridică în care este implicat adjunctul șefului IPJ Sălaj, Stelian-Petru Crăciun.
Concret, Tribunalul Cluj a respins ca lipsită de interes plângerea formulată de Crăciun Stelian-Petru împotriva ordonanței de clasare emise de procurorii Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție (DNA) – Serviciul Teritorial Cluj în septembrie anul trecut în dosarul nr. 9/8/P/2025. Instanța a menținut soluția atacată și l-a obligat pe ofițer la plata cheltuielilor de judecată.
„În baza art. 341 alin. 6 lit. a) Cod de procedură penală, respinge ca lipsită de interes, plângerea formulată de petentul C S-P, împotriva soluţiei de clasare dispusă prin ordonanța de clasare din data de 10.09.2025, emisă în dosarul nr. 9/8/P/2025 de procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție Serviciul Teritorial Cluj (…) În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petentul la plata sumei de 1.000 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă.”, se arată în motivarea instanței clujene.
Această decizie vine după ce, tot la Tribunalul Cluj (în dosarul nr. 3784/117/2025), la data de 19 martie 2026, același Stelian-Petru Crăciun a pierdut un alt proces în care a contestat măsurile de supraveghere tehnică dispuse împotriva sa în cadrul aceleiași cauze instrumentate de DNA Cluj, fiind obligat și atunci la plata a 500 lei cheltuieli de judecată.
De ce au intrat procurorii DNA Cluj pe urmele șefului din Poliția Sălaj
Ancheta derulată de procurorii anticorupție în dosarul penal nr. 9/8/P/2025 a avut la bază suspiciuni serioase legate de modul în care Stelian Crăciun și-a îndeplinit atribuțiile de serviciu în trecut.
Potrivit datelor oficiale din dosar, suspiciunile de abuz în serviciu au apărut în contextul în care Crăciun a instrumentat ca polițist dosarul penal nr. 1709/P/2018. Acest dosar viza nereguli grave și percheziții efectuate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Zalău la Școala Gimnazială „Corneliu Coposu” din Zalău – unitate condusă la acea vreme de Gheorghe Bancea.
Conform investigației DNA, modul în care a fost gestionat acest dosar a ridicat semne de întrebare majore.
Dosarul ar fi fost păstrat în nelucrare de Crăciun Stelian chiar și după ce acesta a fost avansat și a preluat funcții de conducere (cum ar fi cea de șef al Poliției Municipiului Zalău, începând cu 15.01.2021).
Prin menținerea dosarului în portofoliul propriu, în loc să-l predea unui alt lucrător de poliție (având în vedere că funcțiile de conducere nu mai presupun cercetare penală directă), s-ar fi evitat efectuarea unor acte de urmărire penală eficiente până la împlinirea termenului de prescripție a răspunderii penale.
Limitele probatoriului și „scăparea” prin prescripție
Deși procurorii DNA Cluj au efectuat cercetări amănunțite – incluzând măsuri de supraveghere tehnică –, clasarea dispusă în septembrie 2025 nu a infirmat existența neregulilor, ci a ținut cont de limitele probatoriului obținut post-factum.
Așa cum reiese din analiza contextului judiciar, faptele și neregulile de la școala condusă de Gheorghe Bancea au existat și au fost confirmate, instanțele dispunând chiar anularea și scoaterea din circuitul civil a înscrisurilor false folosite în demersul ilicit.
Însă, din cauză că ancheta penală împotriva polițistului a fost declanșată ulterior, nu s-au putut strânge probe incontestabile care să probeze caracterul direct intenționat al tergiversării dosarului până la prescripție. Altfel spus, prescripția a fost cea care a oprit tragerea la răspundere, lăsând însă în urmă un puternic semn de întrebare etic și profesional.
Întrebările care rămân fără răspuns la IPJ Sălaj
Cazul adjunctului Stelian-Petru Crăciun, marcat de interceptări DNA, clasări la limită și procese pierdute în fața magistraților clujeni, deschide o dezbatere publică inevitabilă despre etica profesională.
Ce tip de exemplu oferă subordonaților un șef din Poliție a cărui ascensiune fulminantă este marcată de dosare penale și suspiciuni de tergiversare a unor anchete sensibile?
Este normal ca imaginea unei instituții fundamentale a statului, precum IPJ Sălaj, să fie asociată cu litigii complexe în care șeful adjunct contestă fără succes măsurile de supraveghere tehnică și soluțiile parchetelor anticorupție?
Până la clarificarea totală a standardelor morale cerute de o funcție publică de asemenea nivel, hotărârile definitive ale Tribunalului Cluj rămân mărturia scrisă a unui episod care nu face cinste uniformei cu însemne de șef în Poliția sălăjeană.
