Decizie finală într-unul dintre cele mai răsunătoare dosare penale din Sălaj! ICCJ a respins recursul DNA

Magistrații ICCJ au decis definitiv pe 9 ianuarie în cazul penal Dan Radu versus DNA Cluj. Judecătorii Înaltei Curți de Casație și Justiție au respins ca nefondat recursul formulat de procurorii DNA Cluj împotriva sentinței dată de Curtea de Apel Cluj pe 1 septembrie 2023.  

• Detalii soluţie ICCJ: Respinge, ca nefondat, recursul în casaţie formulat de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia Naţională Anticorupţie, Serviciul Teritorial Cluj, împotriva deciziei penale nr. 1343/A din 01 septembrie 2023 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, Secţia penală şi de minori, în dosarul nr. 64/84/2016**, privind pe inculpatul Dan Radu. Cheltuielile judiciare ocazionate cu soluţionarea recursului în casaţie rămân în sarcina statului. Onorariul par?ial cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru intimatul inculpat, în sumă de 170 lei, rămâne în sarcina statului şi se plăteşte din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 09 ianuarie 2024.

---

Dan Radu rămâne cu condamnarea de 2 ani și 6 luni pentru infracțiune de dare de mită în formă continuată. Din această pedeapsă, Dan Radu a executat pe perioada cât a fost reținut, arestat la domiciliu și arestat preventiv, deja 2 ani, 2 luni și câteva zile, rămânându-i de executat diferența de câteva luni în regim de detenție.

---

Cercetat penal și judecat din anul 2016, viața omului de afaceri Dan Radu s-a schimbat radical, odată cu soluția definitivă într-unul dintre cele mai răsunătoare dosare penale pe care le-a avut Sălajul.

---

Din rechizitoriul DNA Cluj reiese ca în perioada septembrie 2012 – iulie 2015, inculpatul Dan Radu a pretins si a primit bani si teren de la anumite persoane, lasând sa se înteleaga ca are influenta asupra functionarilor Primariei Municipiului Zalau cu atributi în domeniul reconstituirii dreptului de proprietate. Ce s-a dovedit in dosar, potrivit sentintei din Salaj, este ca i-a dat mita lui Baican.

---

După ani de zile în care a fost arestat preventiv, arestat la domiciliu și pus sub control judiciar, dar și după ce a fost condamnat de două tribunale judecătorești (Sălaj și Bistrița-Năsud) la pedepse cu închisoarea, lui Dan Radu i s-a făcut dreptate.

ICCJ menține sentința dată de Curtea de Apel Cluj care a stabilit că o parte din faptele pentru care atât Tribunalul Sălaj, cât și Tribunalul Bistrița-Năsăud l-au condamnat pe Dan Radu, sunt fapte pentru care a intervenit prescripția generală.

Solutia pe scurt: „În baza art. 421 al. 2 lit. a din C.p.p. admite apelurile declarate de către Parchetul de pe lângă Î.C.C.J. – D.N.A. – S.T. Cluj şi inculpatul D R împotriva sentinţei penale nr. 23 din 3 martie 2023 pronunţată de Tribunalul Bistriţa-Năsăud, pe care o desfiinţează cu privire la soluţia de condamnare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă săvârşită de către inculpatul D R , soluţia de achitare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă săvârşită de către inculpatul D R şi cu privire la conţinutul pedepselor complementare şi a celor accesorii aplicate inculpatului B L şi rejudecând în aceste limite, În baza art. 396 al. 6 din C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. f din C.p.p. încetează procesul penal faţă de inculpatul D R pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă prev. de art. 291 alin.1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr.78/2000 săvârşită în septembrie 2012 în legătură cu H I G (ca urmare a înlăturării celor 3 acţiuni materiale din perioada 03.10.2013-24.08.2015 în legătură cu H I G ), întrucât a intervenit prescripţia generală a răspunderii penale. În baza art. 396 al. 6 din C.p.p. rap. la art. 16 al. 1 lit. f din C.p.p. încetează procesul penal faţă de inculpatul D R pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă prev. de art. 291 alin.1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr.78/2000 săvârşită în anul 2011 în legătură cu O F ), întrucât a intervenit prescripţia generală a răspunderii penale. Aplică inculpatului B L C , pedepsele complementare prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b şi g din C.pen., respectiv interzicerea drepturilor de a fi ales în cadrul autorităţilor publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a ocupa o funcţie publică care implică atribuţii privind retrocedarea ori stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor sau emiterea titlurilor de proprietate asupra terenurilor, pe o perioadă de 2 ani, pedeapsă ce se va executa în condiţiile art. 68 al. 1 lit. b din C.pen. Aplică inculpatului B L C pedepsele accesorii cu acelaşi conţinut, respectiv cele prev. de art. 66 al. 1 lit. a, b şi g din C.pen., pedeapsă ce se va executa în condiţiile art. 65 al. 3 din C.pen Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate care nu sunt contrare prezentei decizii. În baza art. 421 al. 1 lit. b din C.p.p. respinge ca nefondat apelul declarat de către inculpatul B L C împotriva sentinţei penale nr. 23 din 3 martie 2023 pronunţată de Tribunalul Bistriţa-Năsăud. În baza art. 275 al. 2 şi 3 din C.p.p. obligă pe inculpatul B L C la plata sumei de 500 de lei reprezentând cheltuieli judiciare în apel, iar restul cheltuielilor judiciare din apel rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpaţilor şi a procurorului, azi, 1 septembrie 2023”, transmite Curtea de Apel Cluj. 

Cert este că după ani mulți de calvar, omul de afaceri Dan Radu a scăpat basma curată și se poate bucura în liniște de viață și familie.