Eurodeputat Cristian Terheș: „PSD și PNL expun magistrații la a fi racolați de servicii străine, inclusiv de FSB”
PNL si PSD, la indicatiile lui Predoiu si Cazanciuc, vor dezincriminarea racolarii magistratilor de catre servicii, expunand magistratii la a fi racolati de servicii straine, inclusiv de FSB, fostul KGB!
Din cum arata textele de lege pentru modificarea legilor justitiei propuse de Guvernul Ciuca si votate de Camera Deputatilor, PNL si PSD – la cererea lui Catalin Predoiu si Robert Cazanciuc – vor eliminarea din Legea 303/2004 a infractiunii de racolare a magistratilor, care, la art. 7, spune astfel:
„(4) Serviciilor de informații le este interzis să racoleze persoanele prevăzute la alin. (1) ca lucrători operativi, inclusiv acoperiți, informatori sau colaboratori. Încălcarea acestei interdicții este infracțiune împotriva independenței justiției și se pedepsește cu închisoare de la 5 la 10 ani. În cazul în care infracțiunea este comisă de un ofițer cu funcții de conducere sau la instigarea acestuia, limitele pedepsei se majorează cu jumătate. Tentativa se pedepsește.”
Eliminarea acestei infractiuni din lege inseamna, in fapt, o dezincriminare, adica scapa cei care au racolat pana acum si nu au fost prinsi, iar de la intrarea in vigoare a legii racolarea de magistrati de catre servicii nu mai e pedepsita penal.
Degeaba ai incompatibilitate la magistrati sa nu fie acoperiti, daca nu exista incriminare si pentru racolarea acestora.
Robert Cazanciuc (PSD) a declarat zilele trecute la Sorina Matei ca locul acestei infractiuni nu este in Legea 303/2004, ci intr-o viitoare lege a securitatii nationale. Aceeasi pozitie o are si Catalin Predoiu (PNL), amandoi trimitand instructiuni reprezentantilor PSD si PNL sa voteze pentru ca aceasta infractiune sa nu mai fie in lege.
Cum am spus, la forma iesita din Camera Deputatilor, prin votul PNL si PSD, infractiunea a fost scoasa.
Incompatibilitatea magistratilor romani de a fi acoperiti sau lucratori ai serviciilor nu priveste doar serviciile romanesti, ci si cele straine.
Art. 7 alin. (3) din Legea 303/2004 prevede astfel: „Persoanele prevăzute la alin. (1) completează anual o declarație olografă pe propria răspundere, potrivit legii penale, din care să rezulte că nu au fost și nu sunt lucrători operativi, inclusiv acoperiți, informatori sau colaboratori ai NICIUNUI serviciu de informații. Declarațiile se depun și se arhivează la compartimentul de resurse umane.”
„Niciunui serviciu de informații” inseamna niciunul, adica nici roman si nici strain.
Daca se va elimina aceasta infractiune din viitoare lege a statutului judecatorilor si procurorilor va fi liber pentru servicii – romane sau straine – la racolat magistrati, fara ca cei care racoleaza sa-si asume vreun risc.
Daca se va introduce infractiunea de racolare de magistrati in viitoarea lege a sigurantei nationale (nu securitatii, cum spune Cazanciuc si Predoiu, termen la care s-a renuntat de la modificarea Constitutiei tocmai pentru a desprinde serviciile de vechea Securitate comunista) asta va privi doar serviciile romanesti ce intra sub incidenta acelei legi, nu si serviciile straine care opereaza in Romania.
Cu alte cuvinte, daca propunerea impinsa de Cazanciuc si Predoiu, de eliminare a infractiunii de racolare de magistrati din legea statutului judecatorilor si procurorilor, se va concretiza la Senat prin votul PSD si PNL, serviciile rusesti, de exemplu, vor avea liber la racolat magistrati romani.
Mai mult, Predoiu si Cazanciuc ii trombonesc pe cei din PNL si PSD, cum trombonesc si ambasadele, ca CSAT-ul ii verifica pe magistrati daca sunt acoperiti, deci nu e nevoie de aceasta infractiune.
In primul rand ca CSAT-ul verifica – daca verifica! – daca un magistrat este acoperit, lucrator etc al unui serviciu romanesc. CSAT-ul nu are mecanismele sa verifice daca un magistrat e acoperit al unui serviciu strain.
In al doilea rand, cum am mai spus, Predoiu si Cazanciuc vor sa elimine prevederea introdusa in 2018 in Legea 303/2004 ca CSAT-ul sa certifice daca un magistrat este sau nu acoperit, lasand acum in lege ca CSAT-ul anunta CSM-ul doar in cazul in care un magistrat este acoperit. Cu alte cuvinte, prezumtia este ca daca CSAT-ul nu spune ca un magistrat este acoperit, inseamna ca nu e.
Nu doar ca o asemenea prezumtie este absurda, dar, cum am aratat mai sus, prin ceea ce vor sa faca Predoiu si Cazanciuc, un magistrat va putea fi racolat de un serviciu strain iar cei care l-au racolat sa nu sufere nici o pedeapsa penala.
Vazand ce fac PNL si PSD cu legile justitie, nu pot sa nu ma intreb: Predoiu si Cazanciuc, in fapt, a cui slugi odioase sunt? De ce vor aceste partide si acesti doi slujbasi ai interselor ostile Romaniei ca agentii straini care incearca racolarea magistratilor romani sa nu fie pedepsiti?