Soțul judecătoarei Zsigmond Gabriella de la Judecătoria Zalău, a fost condamnat la 7 ani de închisoare
Preotul More Mihaly Levente, soțul judecătoarei More Zsigmond Gabriella, magistrat la Judecătoria Zalău, a fost condamnat la 7 ani de închisoare cu executare pentru comiterea a trei infracțiuni.
După problemele soțului în justiția din Sălaj, judecătoarea Zsigmond Gabriella s-a transferat la Judecătoria Târgu Secuiesc, unde își continuă activitatea de magistrat.
Potrivit Tribunalului Maramureș, inculpatul More Mihaly Levente a fost condamnat la 5 ani de închisoare pentru infracțiunea de obținere ilegală de fonduri, 3 ani de închisoare pentru înșelăciune și 2 ani pentru spălarea banilor.
Tribunalul Maramureș a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea de 5 ani la care a adăugat o treime din celelalte două pedepse, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani inchisoare în regim de detenție.
Decizia nu este definitivă, inculpatul având posibilitatea de a ataca hotărârea prin apel în termen de 10 zile.
12 miliarde lei vechi și aproape 200 mii euro confiscați de la preotul More Mihaly
Inculpatul More Mihaly are de plătit suma de 1.030.889,49 lei către BCR, iar suma de 426.376 lei către CEC Bank, pentru prejudiciile cauzate prin inducerea în eroare cu privire la acordarea creditelor, dar și suma de 431.762,81 lei.
Judecătorii maramureșeni au dispus confiscarea de la inculpatul More Mihaly suma de 1.200.000 lei, reprezentand ajutor acordat de Ministerul pentru Mediul de Afaceri, Comerţului şi Antreprenoriat. Totodată, instanța dispune confiscarea de la inculpatul More Zsigmond Mihaly Levente a echivalentului în lei a sumei de 196.750 euro, dobândită prin comiterea infracţiunii de spălare a banilor.
Toate imobilele preotului rămân sub sechestrul procurorilor
Instanța menţine măsura asiguratorie dispusă prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj din data de 13.10.2020 asupra bunurilor imobile aflate în proprietatea inculpatului More Mihaly Levente.
Hotărârea de condamnare dată azi, 13 decembrie de către magistrații Tribunalului Maramureș:
„Condamnare fără acord de recunoaştere
Solutia pe scurt: S.P. nr.269/13.12.2022-In temeiul art. 396 alin. 1 si 2 Cod procedura penala, condamnă pe inculpatul: MORE MIHALY LEVENTE (..)pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: – obţinere ilegală de fonduri prev.de art. 306 alin. 1 şi 2 Cod penal cu aplicarea art. 309 Cod penal şi art. 35 alin.1 Cod penal (13 acte materiale), la pedeapsa de 5 ani închisoare.În baza art. 67 alin.1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b şi g Cod penal (pentru litera g – dreptul de a desfăşura o activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvâr?irea infracţiunii) pe o durată de 4 ani.În baza art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b şi g Cod penal (pentru litera g – dreptul de a desfăşura o activitatea de natura aceleia de care s-a folosit pentru săvâr?irea infracţiunii), a căror exercitare a fost interzisa de instan?a ca pedeapsa complementara. – înşelăciune prev.de art. 244 alin. 1 şi 2 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin.1 Cod penal (9 acte materiale) la pedeapsa de 3 ani închisoare.În baza art. 67 alin.1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a si b Cod penal pe o durată de 2 ani.În baza art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a si b Cod penal, a căror exercitare a fost interzisa de instan?a ca pedeapsa complementara.- spălarea banilor prev. de art. 49 alin.1 lit. a şi b din Legea nr. 129/2019 (art.29 alin.1 lit. a şi b din Legea nr. 656/2002 în vechea reglementare) la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 67 alin.1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev.de art. 66 alin.1 lit. a si b pe o durată de 2 ani. În baza art. 65 alin. 1 Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a si b Cod penal, a căror exercitare a fost interzisa de instan?a ca pedeapsa complementara. În temeiul art. 38 alin.1 Cod penal, art. 39 alin. 1 lit. b si art. 45 alin. 3 lit. a Cod penal aplică inculpatului pedeapsa închisorii cea mai grea, de 5 ani închisoare pe care o sporeşte cu 2 ani închisoare, reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse, inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 7 ani inchisoare, cu interzicerea drepturilor prevazute de art. 66 alin. 1 lit. a, b si g Cod penal, pe o perioada de 4 ani. În temeiul art. 65 alin. 1 Cod penal, pe durata executării pedepsei, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b si g Cod penal, a căror exercitare a fost interzisa de instan?a ca pedeapsa complementara.În baza art. 404 al. 4 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 72 al. 1 Cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate inculpatului perioada reţinerii din data de 16.10.2020 până în data de 17.10.2020.În baza art. 397 Cod penal admite acţiunea formulată de părţile civile Banca Comercială Română şi CEC Bank şi, în consecinţă:Obligă pe inculpatul More Zsigmond Levente să plătească părţii civile Banca Comercială Română suma de 1.030.889,49 lei (fila11, vol. I), părţii civile CEC Bank suma de 426.376 lei, pentru prejudiciile cauzate prin inducerea în eroare cu privire la acordarea creditelor-punte pentru societăţile PRELUCRAREA LEGUMELOR ŞI FRUCTELOR TRADIŢIONALE SRL şi LUMEA HÂRTIEI ŞI A CARTONULUI SRL şi suma de 431762,81 lei, pentru prejudiciile cauzate prin inducerea în eroare cu privire la acordarea creditelor-punte pentru societăţile FRUCTE PROASPĂT STOARSE NORBI SRL şi BRÂNZETURI PROASPETE SRL cu dobânzi şi penalităţi de întârziere până la plata integrală a debitelor, potrivit O.G. nr. 92/2003. Constată că Ministerul pentru Mediul de Afaceri, Comerţului şi Antreprenoriat – Agenţia pentru Întreprinderi Mici şi Mijlocii, Atragere Investiţii şi Promovare a Exportului nu s-a constituit parte civilă în cauză.Conform art. 112 alin. 1 lit. e Cod penal, dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 1.200.000 lei, reprezentand ajutor acordat de Ministerul pentru Mediul de Afaceri, Comerţului şi Antreprenoriat. In temeiul art. 51 alin. 1 şi 2 din Legea 129/2019, raportat la art. 112 lit. e Cod penal, dispune confiscarea de la inculpatul More Zsigmond Mihaly Levente a echivalentului în lei a sumei de 196.750 euro, dobândită prin comiterea infracţiunii de spălare a banilor.Menţine măsura asiguratorie dispusă prin ordonanţa Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj din data de 13.10.2020 asupra bunurilor imobile aflate în proprietatea inculpatului More Mihaly Levente, menţinută prin încheierea penală nr. 17/01.02.2022 pronunţată de Tribunalul Maramureş în dosarul nr. 1601/100/2021/a2, potrivit dispozitivului.Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei a sumei de 627 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu către doamna avocat Almaş Alexandra.În temeiul art. 274 Cod procedură penală, obligă inculpatul să plătească statului suma de 4.000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.Cu apel în 10 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13 decembrie 2022.
Document: Hotarâre 269/2022 13.12.2022″, se arată în hotărârea postată pe portalul instanței de judecată.
Preotul Móré Mihály Levnete a mai fost condamnat la data de 12 februarie 2018 de Judecătoria Șimleu Silvaniei la 1 an și 6 luni de închisoare pentru comiterea infracțiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată (compusă din 232 de acte materiale).
Sentința Judecătoriei Șimleu Silvaniei în dosarul penal nr. 2202/309/2017:
„Condamnă pe inculpatul M. Z. M. L., la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată (compusă din 232 de acte materiale). În baza art. 83 C.pen. dispune amânarea aplicării pedepsei şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani.”
Amintim că preotul More Mihaly din Valea Pomilor este cercetat sub control judiciar pentru comiterea infracțiunii de obținere ilegală de fonduri (13 acte materiale), infracțiunea de înșelăciune (9 acte materiale) și infracțiunea de spălare a banilor prin care a obținut circa 24 de miliarde de lei vechi prin creearea mai multor firme Start-up.
Procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj au finalizat cercetările în acest dosar și au încheiat un acord de recunoaștere a vinovăției cu preotul More Mihaly Levente care și-a recunoscut faptele și a acceptat o pedeapsă de 4 ani de închisoare cu executare.
Dosarul a fost înaintat Tribunalului Sălaj pentru a se pronunța cu privire la acordul încheiat între procuror și inculpat. Datorită faptului că nu s-a reușit recuperarea banilor, procurorii au dispus măsuri asiguratorii, respectiv sechestru pe mai multe terenuri proprietatea preotului More Mihaly.
În data de 19 ianuarie 2021, un judecător de la Tribunalul Sălaj respinge acrodul de recunoaștere încheiat între procurorul de caz și inculpat cu privire la pedeapsa de 4 ani de închisoare.
Procurorii de la Parchetul de pe lângă Tribunalul Sălaj au făcut apel, nemulțumiți că acordul nu a fost acceptat de instața sălăjeană.
La data de 22 martie 2021, judecătorii de la Curtea de Apel Cluj a decis definitiv respingerea ca nefondat apelul declarat al procurorilor sălăjeni, au anulat acordul de recunoaștere, semn că pedeapsa de 4 ani cu executare acceptată prin acord a fost prea blândă.
La data de 31 mai Curtea de Apel Cluj a admis cererea formulată de procuror F.S. E., procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj şi în consecinţă a fost desemnat Tribunalul Maramureş să judece cauza.
După 10 termene de judecată, preotul More Mihaly, soțul judecătoarei More Gabriela de la Judecătoria Zalău, a fost condamnat în primă instanță la 7 ani de închisoare pentru comiterea a trei infracțiuni.
Miroase rău cazul. Atăt ANAF, CEC Bank, căt și BCR Bank au inspectori și mașini … cănd popa infractor a solicitat creditul de 24 miiarde lei vechi, de ce nu l-a verificat careva la fața locului ??? unde vrea să folosească banii contribuabililor. De lene ? sau pentru că aveau de căștigat de pe urma lui ? În spălarea și dispariția banilor, băncile au contribuit 100 % și nu apa sfințită.