Judecătoria Zalău informează că, prin sentința penală nr. 367 pronunțată la data de 25 iunie 2026, a dispus condamnarea unui inculpat recidivist la pedeapsa de 20 de ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de viol săvârșit asupra unui minor, în variantă agravată. Hotărârea nu este definitivă.

 

Situația de fapt reținută. Potrivit hotărârii, în cursul anului 2025, inculpatul a atras persoana vătămată minoră în locuința sa, sub un pretext, după care a încuiat ușa, a exercitat violență fizică și a imobilizat-o, înfrângându-i voința și posibilitatea efectivă de opoziție. Instanța a reținut că acuzația este susținută de ansamblul probelor administrate și coroborate în cursul urmăririi penale și al judecății.

Gravitatea concretă a faptei. În evaluarea instanței au fost avute în vedere intensitatea constrângerii, caracterul deliberat al conduitei, vulnerabilitatea accentuată a persoanei vătămate minore și consecințele emoționale de natură posttraumatică evidențiate de probatoriul administrat. Instanța a concluzionat că fapta a adus o atingere gravă libertății și integrității sexuale, precum și dreptului persoanei vătămate la o dezvoltare fizică și psihică normală.

Individualizarea pedepsei. Limitele de pedeapsă aplicabile, majorate ca efect al recidivei postexecutorii, au fost cuprinse între 12 și 27 de ani închisoare. La stabilirea pedepsei, instanța a avut în vedere modalitatea de comitere, antecedentele penale grave — inclusiv o condamnare anterioară pentru o altă infracțiune de viol —, persistența comportamentului infracțional, împrejurarea că sancțiunea executată anterior nu a produs efectul preventiv urmărit de lege, precum și conduita ulterioară reținută de instanță, inclusiv demersurile orientate spre influențarea cadrului probator. Pedeapsa de 20 de ani a fost considerată proporțională cu gravitatea concretă a faptei și cu gradul de periculozitate al inculpatului.

Pedepse complementare și măsura preventivă. Inculpatului i-au fost interzise, între altele, dreptul de a fi ales, dreptul de a ocupa o funcție care implică exercițiul autorității de stat, dreptul de a comunica direct sau indirect cu persoana vătămată și dreptul de a se apropia la mai puțin de 100 de metri de aceasta ori de locurile în care își desfășoară activitățile. Instanța a menținut, de asemenea, arestarea preventivă a inculpatului.

Latura civilă și sechestrul asigurător. Inculpatul a fost obligat la plata sumei de 50.000 de lei cu titlu de daune morale. Pentru garantarea executării obligației civile, instanța a instituit sechestru asigurător asupra tuturor bunurilor mobile și imobile, prezente și viitoare, aparținând inculpatului, până la concurența sumei de 50.000 de lei.

Alte dispoziții. Instanța a dispus ca, după rămânerea definitivă a hotărârii, să fie prelevate probe biologice de la inculpat, în vederea obținerii și introducerii profilului genetic în Sistemul Național de Date Genetice Judiciare. Totodată, s-a dispus obligarea inculpatului la plata sumei de 5.000 de lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.

Calea de atac. Hotărârea poate fi atacată cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Până la rămânerea definitivă a hotărârii, persoana condamnată în primă instanță beneficiază de prezumția de nevinovăție.