Dan Radu condamnat la închisoare cu executare. Băican Lucian a luat cu suspendare
După 4 ani și 9 luni de judecată, magistrații Tribunalului Bistrița Năsăud au dat o primă sentința în dosarul instrumentat de DNA Cluj privind samsarul de terenuri Dan Radu și fostul subprefect al Sălajului, Lucian Băican.
Însă nici această setință dată azi de Tribunalul Bistrița Năsăud încă nu este definitivă, putând fi atacată cu apel în 10 zile.
Afaceristul Dan Radu a fost condamnat la 4 ani și 4 luni de închisoare cu executare pentru că l-a mituit pe Baican Lucian ca sa obtina retrocedari de terenuri pentru persoane de la care lua bani. Fost subprefect în vremea PDL-ului, Lucian Băican a fost condamnat și el la 3 ani de închisoare cu suspendare.
Din rechizitoriul DNA Cluj reiese ca în perioada septembrie 2012 – iulie 2015, inculpatul Dan Radu a pretins si a primit bani si teren de la anumite persoane, lasând sa se înteleaga ca are influenta asupra functionarilor Primariei Municipiului Zalau cu atributi în domeniul reconstituirii dreptului de proprietate. Ce s-a dovedit in dosar, potrivit sentintei din Salaj, este ca i-a dat mita lui Baican.
În ce îl priveste pe Lucian Baican, rechizitoriul DNA arata ca în perioada 2014 – septembrie 2015, pentru ajutorul acordat în reconstituirea dreptului de proprietate privata asupra unor terenuri, Baican Claudiu Lucian, în calitate de functionar public, având functia de subprefect al judetului Salaj si ulterior de sef al Serviciului de Fond Funciar din cadrul Primariei Zalau, a primit de la inculpatul Dan Radu foloase constând într-un teren în suprafata de 831 de metri patrati, în valoare de 69.056 lei, precum si materiale de constructii în suma de 4.262,58 lei.
Bunurile imobile ale lui Dan Radu si ale lui Lucian Baican se afla sub sechestrul DNA.
Dan Radu condamnat la 4 ani și 4 luni de închisoare cu executare pentru 6 fapte de dare de mită, însă a fost achitat pentru infracțiunea de trafic de influență
Solutia pe scurt: În baza art.396 alin.1 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul D. R. pentru comiterea infrac?iunii continuate de trafic de influenţă prev. de art. 291 alin.1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (4 acte materiale comise în perioada 2012-2015 în legătură cu Haraszy Iosif Gheorghe), la 3 ani ?i 6 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art.66 lit.a, b Cod penal pe o perioadă de 3 ani. În baza art.396 alin.1 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul D. R. pentru comiterea infrac?iunii continuate de dare de mită prev.de art.290 alin.1 Cod penal rap.la art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplic.art.35 alin.1 Cod penal (2 acte materiale comise în perioada 2014-2015), la 2 ani ?i 6 luni închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art.66 lit.a, b Cod penal pe o perioadă de 2 ani. În baza art.396 alin.1 Cod procedură penală rap.la art.16 alin.1 lit.a Cod penal, achită pe inculpatul D. R. pentru comiterea infrac?iunii de trafic de influenţă prev. de art. 291 alin.1 Cod penal rap. la art. 6 din Legea nr.78/2000 cu aplic. art. 5 Cod penal (pretins comisă în 2011 în legătură cu Osvath Ferenc), deoarece fapta nu există.
Contope?te conform art.39 alin.1 lit.b Cod penal ?i art.45 alin.3 lit.a Cod penal pedepsele în pedeapsa cea mai mare de 3 ani ?i 6 luni închisoare, sporită cu o treime din pedeapsa care nu se mai execută, ?i aplică inculpatului D. R. pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 4 luni închisoare, şi interzicerea drepturilor prev. de art.66 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 3 ani. Interzice inculpatului D. R. drepturile prev.de art. art.66 alin.1 lit.a, b Cod penal pe durata executării pedepsei, cu titlu de pedeapsă accesorie. În baza art.72 Cod penal deduce din pedeapsa aplicată perioada în care inculpatul D. R. a fost re?inut, arestat la domiciliu, arestat preventiv ?i arestat la domiciliu, începând cu data de 19.10.2015 ?i până la data de 05.01.2018.
Fostul subprefect al Sălajului, Lucian Băican, condamnat la 3 ani de închisoare cu suspendare pentru luare de mită
Băican trebuie să facă 100 de zile de muncă în folosul comunității, fie la Primăria Zalău, unde a fost jurist și șef al Fondului Funciar sau la Primăria Meseșenii de Jos
„În baza art.396 alin.1 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul B. L. C., pentru comiterea infrac?iunii continuate de luare de mită prev.de art.289 alin.1 Cod penal rap.la art.6 din Legea nr.78/2000, cu aplic.art.35 alin.1 Cod penal (2 acte materiale comise în perioada 2014-2015), la 3 ani închisoare şi interzicerea drepturilor prev. de art.66 lit.a, b Cod penal pe o perioadă de 2 ani. Conform art. 91 Cod penal rap. la art. 92 alin. 1 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii aplicată inculpatului B. C. L., sens în care stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani. Atrage atenţia inculpatului B. C. L. asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, inculpatul B. C. L. urmează a respecta pe durata termenului de supraveghere următoarele măsuri de supraveghere : • să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sălaj, la datele fixate de acesta; • să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; • să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; • să comunice schimbarea locului de muncă; • să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă.
În baza art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal obligă inculpatul B. C. L. ca pe parcursul termenului de supraveghere să urmeze un program de reintegrare socială. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal obligă inculpatul B. C. L. ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze 100 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii în domeniul serviciilor publice (întreţinere locuri de agrement, parcuri şi drumuri, salubrizarea localităţii, activităţi în folosul unităţilor şcolare, educative sau socio-culturale) în cadrul Primăriei Zalău, jud.Sălaj, ori Primăriei Mese?enii de Jos, jud.Sălaj.
Potrivit art.25 alin.3 Cod procedură penală, dispune desfiin?area par?ială a contractului autentificat sub nr. 195/17.12.2013 la BNP B. L. P., prin care A. T. a cumpărat terenul în suprafa?ă totală de 8.433 mp situat în municipiul Zalău (format din suprafa?a de 1290 mp, 1570 mp, 1470 mp, 2440 mp, 1663 mp), numai în ceea ce prive?te suprafa?a de 1570 mp teren intravilan înscrisă în CF nr.63368 Zalău, nr.cad/topo 63368 Zalău, ?i desfiin?area totală a contractului autentificat sub nr. 440/25.02.2014 la BNP M. G. prin care cumpărătorul B. C. L. a cumpărat suprafa?a totală de 831 mp teren intravilan înscris în CF nr. 63643 Zalău, nr. cadastral 63643, situată în Zalău, parcela ”Livada Mese?”, categoria de folosin?ă arabil, tarla nr. 45, parcelă nr. 866/2.
Conf.art.291 alin.2 Cod penal rap.la art.112 lit.e Cod penal, confiscă de la inculpatul D. R. suma de 278.216 lei, ?i suprafa?a de teren de 1570 mp înscris în CF 63368, număr cadastral 63368 situat în mun. Zalău, strada Ion Neculce nr.1, jud.Sălaj, proprietate tabulară a lui A. T. ?i V..
Conf.art. art.289 alin.3 Cod penal rap.la art.112 lit.e Cod penal, confiscă de la inculpatul B. C. L. terenul în suprafa?ă de 831 mp, înscris în CF nr. 63643 Zalău, situat în Zalău str. Alexandru Lăpuşneanu nr. 11, ?i suma de 4.262,58 lei, proprietate tabulară a lui B. C. L. ?i B. G.. Conf.art. 404 alin.4 lit.c
Instanța menține sechestrul asigurator dispus de DNA Cluj
Cod de procedură penală, menţine sechestrul asigurator dispus prin ordonanţa din data de 14.01.2016 a DNA ST Cluj în dosarul nr.86/P/2015 asupra următoarelor bunuri aparţinând inculpatului D.R.: – imobil în suprafaţă de 550 mp teren situat în Zalău, strada Morii, înscris în CF nr.162071 cu nr. cadastral 62071 şi imobil în suprafaţă de 158 mp situat în Zalău, strada Morii FN înscris în CF 62073 cu nr. cadastral 62073, – imobil în suprafaţă de 1400 mp teren situat în extravilanul municipiului Zalău înscris în CF 6576/N nr. cadastral 6713 şi terenul în suprafaţă de 1600 mp teren situat în extravilanul municipiului Zalău, înscris în CF 6580/N nr. cadastral 6712, dobândite prin contractul autentic 7890/29.08.2008, – imobil în suprafaţă de 1500 mp situat în intravilanul municipiului Zalău, înscris în CF 3628/N a municipiului Zalău nr. cadastral 4752/4/2 dobândit prin contract autentic 8421/2007, – imobil teren în suprafaţă de 1570 mp teren situat în Zalău, strada Ion Neculce, nr.1, înscris în CF 63368 nr. cadastral 63368,
iar în ceea ce prive?te pe inculpatul B.L. C., asupra imobilului teren intravilan în suprafa?ă de 831 mp situat în Zalău, strada Al. Lapuşneanu, nr.11, înscris în CF 63643. Constată că în ceea ce prive?te imobilul cladire în suprafaţă de 158 mp situat în Zalău, strada Cloşca, nr.1, înscrisă în CF 615 a municipiului Zalău, sechestrul a fost ridicat prin Încheierea nr.131/J/05.10.2020 dată în dosarul nr. 64/84/2016*/a6. În baza art. 145 alin.3 Cod procedură penală, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, dispune arhivarea, odată cu dosarul cauzei, a suporţilor optici care conţine activitatea de supraveghere tehnică cu seria 3358 452-RED23532,3357 452-RLB15273,3357 425 RLI13086,3358 425-REB23534.
Dan Radu și Băican Lucian au de plătit 25.000 lei cheltuieli de judecată
Obligă pe inculpa?i la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 25.000 lei, conf.art.274 alin.1 Cod procedură penală, din care suma de 17.000 lei cade în sarcina inculpatului D. R., ?i suma de 8.000 lei în sarcina inculpatului B. C. L., ?inând cont de faptul că au fost provocate într-o mai mare măsură de inculpatul D. R. decât de inculpatul B. C. L., atât în faza de urmărire penală, dar ?i în faza judecă?ii.
Inculpații pot formula apel, caz în care sentița definitivă urmând a fi dată de Curtea de Apel Cluj
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată conf.art.405 alin.1 teza finală Cod procedură penală, azi, 03.03.2023.
Document: Hotarâre 23/2023 03.03.2023
Lucian Baican a ajuns subprefect in 2012 in guvernarea USL, fara carnet de partid, dar cu sustinerea liberalilor salajeni
Lucian Baican, fost jurist al Primariei Zalau de zece ani, a fost, initial, propunerea liberalilor salajen pentru functia de prefect al judetului, liberalii având dreptul, conform unui algoritm stabilit la nivelul USL, sa nominalizeze prefectul în Salaj.
Numai ca PSD Salaj nu s-a multumit cu functia de subprefect, ce-i revenea conform algoritmului (algoritm ce stabilea ca acolo unde presedintia Consiliului Judetean este asigurata de PSD – cum este cazul în Salaj – prefectul sa fie de la PNL).
PSD a reusit sa convinga conducerea USL sa accepte o derogare. Asa s-a ajuns ca prefectul sa fie dat de PSD, în persoana lui Filonas Chis, PNL trebuind sa se multumeasca sa numeasca subprefectul.