INCREDIBIL! Judecătoria Șimleu condamnă cu suspendare minorul care a provocat un accident mortal în Sâg

O decizie incredibilă a fost dată azi, 13 ianuarie de Judecătoria Șimleu Silvaniei, care a pronunțat sentința pe fond în dosarul în care este judecat Olariu Andreas – un minor care a condus fără permis, băut la volan și a provocat un accident mortal în Sâg.

Judecătoria Șimleu Silvaniei a dispus o pedeapsă finală de trei ani de închisoare compusă din – 2,2 ani închisoare pentru ucidere din culpă, 5 luni închisoare pentru vătămare corporală din culpă, 1,1 an închisoare pentru conducerea unui vehicul fără permis de conducere și 1,1 an închisoare pentru conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe.

Tânărul Olariu Andreas a mai fost obligat la 120 de zile de muncă în folosul comunității la Primăria Chieșd sau la o parohie din comună.

Familia victimei este nemulțumită și va ataca sentința la Curtea de Apel Cluj 

„Familia victimei nu considera ca în cauza s-a făcut dreptate. Consideram ca într-o speță de o gravitate atat de ridicată o soluție de suspendare sub supraveghere a pedepsei nu este acceptabila. Prin infracțiunea savarsita s-a lezat valoarea sociala suprema apărată de legea penala–viata unei persoane– insa alături de infracțiunea de ucidere din culpa, inculpatul a fost cercetat și pentru vatamarea corporala a altei persoane, conducere fara permis si sub influenta alcoolului. O pedeapsă suspendata sub supraveghere într-un astfel de caz nu doar ca nu indeplineste rolul preventiv-educativ al sanctiunii penale, asa cum a fost gândit si reglementat de legiuitor, însă încurajează alte persoane la săvârșirea de fapte penale prin prisma sancțiunilor atat de blande. Cu alte cuvinte,  dacă  omori un om si accidentezi un altul, beat si fara permis, si primești o pedeapsă cu suspendare, înseamnă ca aceste infracțiuni ar trebui dezincriminate total, aruncand totodată în haos toți participanții la trafic– pentru ca doua dintre infracțiuni- conducere fara permis si sub influenta alcoolului- sunt infracțiuni de rezultat, care în alte cazuri sunt mult mai grav sanctionate. Pentru fapte similare, pe raza județului Salaj s-au primit pedepse mult mai aspre,  si ma refer aici la accidentul mortal din Crasna petrecut în urma cu câțiva ani, pentru care șoferul a luat 4 ani cu executare.
În concluzie, vom declara apel împotriva acestei soluții, si avem speranța ca judecatorii Curtii de Apel Cluj vor face dreptate în aceasta cauza, stabilind o pedeapsă  corect individualizata”, transmite avocata Raluca Ilea – care a reprezentat partea civilă.

Condamnarea dată de Judecătoria Șimleu Silvaniei:

„Tip solutie: Condamnare fără acord de recunoaştere
Solutia pe scurt: În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul OAA fără antecedente penale la pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de ucidere din culpă prev. de art. 192 alin. (2) C.pen. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul OAA, fără antecedente penale la pedeapsa de 5 luni închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de vătămare corporală din culpă, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 196 alin (1-4) din Codul Penal. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul OAA, fără antecedente penale la pedeapsa de 1 an şi 1 lună închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin (1) din Codul Penal. În baza art. 396 alin. (1) şi (2) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul OAA, fără antecedente penale la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infrac?iunii de conducerea unui vehicul sub influenţa alcoolului sau a altor substanţe, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 336 alin (1) din Codul Penal. În baza art. 38 alin 1 cod penal raportat la art. 39 lit b cod penal Cod penal dispune contopirea celor patru pedepse stabilite în pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 2 luni închisoare la care adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse respectiv 10 luni, rezultând pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 404 al. 4 lit. a C.proc.pen., deduce din pedeapsa rezultantă de 3 ani aplicată inculpatului OAA perioada reţinerii, a arestului la domiciliu şi a arestării preventive, începând cu data de: 26.12.2017 – 03.03.2018. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În baza art. 93 alin.1 lit.a)-e) Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sălaj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei ?i orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93, alin. 2, lit. b Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele obligaţii: a) să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Chie?d sau în cadrul bisericii locale conform cultului, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare, în condiţiile art. 57 rap. la art. 52 din Legea nr. 253/2013. În baza art. 94 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin.1 lit.c-e se comunică Serviciului de Probaţiune Sălaj. În baza art. 94 alin.2 Cod penal, supravegherea executării obligaţiei prevăzute în art. 93 alin. 3 se face de Serviciul de Probaţiune Sălaj. În baza art. 91 alin.4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul în care va mai comite infracţiuni, nu va respecta măsurile de supraveghere ori nu va executa obligaţiile ce îi revin pe durata termenului de supraveghere. Admite în parte acţiunile civile exercitate în cadrul procesului penal de persoanele vatamate constituite parţi civile ISE (tatăl victimei), IM(mama victimei), IAM (sora victimei), IAG(fratele victimei), IA(bunica victimei). Admite în parte ac?iunea civilă exercitată în cadrul procesului penal de persoana vătămată constituită parte civilă PD. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 19 şi art. 25 alin. (1) C.proc.pen., art. 1349 alin. (1) şi (2), art. 1357, art. 1371, art. 1385, art. 1391 Cod civil obliga partea responsabilă civilmente, asiguratorul de raspundere civila SC City Insurance Societate de Asigurare Reasigurare SA la plata a urmatoarelor sume raportat la procentul de culpă reţinut în sarcina inculpatului în ceea ce priveşte infracţiunea de ucidere din culpă, respectiv 50%: -păr?ii civile ISE(tatăl victimei) : suma de 80.000 euro (echivalentul în lei la cursul BNR de la data plăţii) cu titlu de daune morale; -păr?ii civile IM (mama victimei) : suma de 80.000 euro (echivalentul în lei la cursul BNR de la data plăţii) cu titlu de daune morale; -păr?ii civile IAM(sora victimei) : suma de 80.000 euro (echivalentul în lei la cursul BNR de la data plăţii) cu titlu de daune morale; -păr?ii civile IAG (fratele victimei) : suma de 80.000 euro (echivalentul în lei la cursul BNR de la data plăţii) cu titlu de daune morale; -păr?ii civile IA(bunica victimei) : suma de 50.000 euro (echivalentul în lei la cursul BNR de la data plăţii) cu titlu de daune morale; şi respectiv suma de 21.500 lei reprezentând daune materiale constând în cheltuieli de înmormântare; – parţii civile PD suma de 15.000 euro (echivalentul în lei la cursul BNR de la data plăţii) cu titlu de daune morale; şi respectiv suma de 8.868,45 lei reprezentând daune materiale. Respinge ac?iunea civilă formulată de parte civilă a SJUZ cu privire la suma de 306,98 lei cu titlu de daune materiale, actualizată cu indicele de infla?ie, precum ?i a dobânzii legale penalizatoare de la data acordării serviciilor medicale ?i până la data plă?ii efective, sumă ce reprezintă cheltuieli de spitalizare acordate numitului PCL. În baza art. 272 Cod procedură penală, dispune virarea din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Sălaj a sumei de 500 lei reprezentând onorariul parţial cuvenit avocatului desemnat din oficiu pentru inculpatul OAA, avocat CM, conform împuternicirii nr. 41 din 10.03.2021. În temeiul art. 272 C. proc. Pen. şi art. 274 alin. (1) C.proc.pen., instanţa obligă inculpatul OAA la plata către stat a sumei de 6000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 3000 lei aferentă urmăririi penale, suma de 3000 lei pentru faza de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronun?ată în ?edin?ă publică din data de 13 ianuarie 2022.


După mai bine de 3 ani de la accidentul mortal provocat de tânărul Olariu Andreas, care în decembrie 2017 s-a urcat beat la volanul unei mașini și fără permis și a intrat cu mașina într-un grup de tineri, iar în urma evenimentului rutier Alex Ispas de doar 23 de ani din Valcău de Jos a decedat, magistrații șimleuani au pronunțat sentința pe fond.

Procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Sălaj l-au trimis în judecată pe inculpatul Olariu Andreas pentru săvârşirea a 5 infractiuni, respectiv de : ucidere din culpă, vătămare corporală din culpă, conducerea unui vehicul fără permis de conducere si conducerea unui vehicul sub influenta alcoolului sau a altor substante. 

 

Culmea face că doar după 6 luni de la tragedia din decembrie 2017, Andreas Olariu îşi dobândeşte permisul de conducere, fiindu-i eliberat de Poliţie, pe motivul că nu avea cazier judiciar. Aşa se face că de sărbătorile de iarnă familia Olariu din Chieşd se adună la aceeaşi masă, însă pentru tot restul vieții sărbătoarea Crăciunului pentru familia Ispas din Valcău de Jos va fi zi de doliu, suferinţă şi lacrimi pe obraz pentru cel care a fost Alex Ispas, care astăzi este doar o stea pe cer.

Minorul beat Olariu Andreas l-a accidentat mortal  pe tânărul Alex Ispas de 23 de ani 

Olariu Andreas Alexandru din Chieşd, a omorât în 26 decembrie 2017 un tânăr de 23 de ani şi a rănit grav alţi doi tineri, după ce s-a urcat la volan beat şi fără să aibă permis de conducere. Totul a avut loc în dimineaţa celei de-a doua zi de Crăciun, 26 decembrie 2017, după ce Andreas a chefuit bine în discoteca din Sîg. Minor la comiterea faptelor, Andreas conducea mașina primită de la părinţi. A pierdut controlul volanului şi a intrat într-un grup de tineri. Alex Ispas, de 23 de ani, din comuna Valcău de Jos, a murit la scurt timp la spital, iar alţi doi adolescenţi au fost răniţi grav şi transportaţi la spital.

Inculpat pentru două infracţiuni rutiere şi pentru ucidere și vătămare corporală din culpă, Olariu Andreas a făcut între timp şcoala de şoferi şi astăzi conduce fără nicio problemă pe drumurile publice, ca şi cum nimic nu s-ar fi întâmplat.

Potrivit Poliţiei Sălăjene, Olariu Alexandru şi-a dobândit permisul de conducere, categoria B, la data de 6 iunie 2018, acesta fiindu-i eliberat de SRPCIV Sălaj. După accidentul groaznic din iarna lui 2017, magistraţii simleuani l-au plasat iniţial în arest la domiciliu. Judecătorii Tribunalului Sălaj au decis apoi să-l aresteze preventiv. Olariu Andreas a stat în Centrul de Arest Preventiv al IPJ Sălaj 60 de zile, din 3 ianuarie până în 3 martie 2018, după care, liber fiind, a dat examenul pentru carnet şi acum poate conduce.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *