Fostul secretar de stat la Justiție, av. Bogdan Ilea, critică legea care ar simplifica justiția
Parlamentul simplifică Justiția. Noua lege reduce birocrația la redactarea hotărârilor judecătorești. Judecătorii vor avea mai mult timp pentru analiza cauzelor şi stabilirea soluţiei corecte.
Camera Deputaţilor a adoptat, în calitate de for decizional, modificarea Codului de procedură civilă, iniţiată de deputatul USR Oana Murariu, care ar permite reducerea birocrației din sistemul judiciar.
„Proiectul adoptat astăzi, susţinut şi de Consiliul Superior al Magistraturii, simplifică modalitatea în care este redactată hotărârea judecătorească. Se va pune accent pe aspectele esenţiale şi nu vom mai avea hotărâri de zeci de pagini cu reluarea a ceea ce au susţinut părţile şi, undeva la final, într-o pagină, ce a reţinut instanţa, pentru ce argumente şi soluţia”, declară deputatul USR Oana Murariu.
Iniţiativa adoptată miercuri de Parlament prevede eliminarea din cuprinsul hotărârii judecătoreşti a unui element existent deja la dosar şi cunoscut de către părţi – susţinerile lor redate efectiv, acestea fiind prezente în cuprinsul hotărârii judecătoreşti în analiza propriu-zisă a instanţei, transmite USR.
Mai puțină birocrație în justiție
În hotărârea judecătorească se vor regăsi în continuare expunerea faptelor reţinute de instanţă pe baza probelor administrate, motivele de fapt şi de drept pe care se întemeiază soluţia, arătându-se şi motivele şi explicaţiile privind admiterea sau respingerea, arată formaţiunea.
Încărcătura instanţelor de judecată este atât de mare – chiar şi peste 1.000 de dosare/an/judecător la unele instanţe – încât se poate vorbi de un cvasi-blocaj al Justiţiei în România. Ori, printre soluţiile care pot ajuta la degrevarea instanţelor, simplificarea modalităţii de redactare a hotărârilor judecătoreşti este o măsură care poate fi implementată uşor şi cu efecte pe termen imediat, mai spune USR.
Avocatul Bogdan Ilea: Recentul proiect este un regres
„Când scoți din hotărâre susținerile părților și concluziile avocaților, nu faci justiția mai clară.O faci mută și unilaterală.
E ca și cum ai tăia vocile dintr-o dezbatere și ai lăsa doar verdictul.Eficient? Poate.Corect? Niciodată.Avocatul devine decor.Partea e redusă la o notă de subsol. Iar hotărârea, un monolog al puterii, nu o analiză a adevărului judiciar.Se spune că „oamenii vor claritate”.De acord !Cum să înțelegi o hotărâre dacă nu știi ce s-a susținut și de ce s-a respins?Cum controlezi legalitatea unei decizii când dispare urmele apărării din actul judecătoresc?Această reglementare nu simplifică justiția — o prostituează intelectual.Transformă un proces contradictoriu într-o declarație oficială fără contradicție, fără apărare, fără memorie.Un sistem care elimină vocea avocatului din hotărâre e un sistem care se teme de propriul ecou.Și unde dispare avocatul, dispare și echilibrul.Restul e doar formă fără dreptate!
De aceea consider ca recentul proiect cu care se mandresc unii avocati parlamentari, este un regres !!!”, a transmis avocatul Bogdan Ilea, fost secretar de stat la Justiție.
