Tribunalul Sălaj a decis astăzi să admită contestația lui Dinu Iancu-Sălăjanu împotriva controlului judiciar dispus de procurorii DNA Cluj. Astfel instanța a dispus înlăturarea măsurii de a nu-și exercita funcția de președinte al CJ Sălaj. Magistratul Tribunalului Sălaj care a decis ca Dinu Iancu-Sălăjanu să se întoarcă la servici la Consiliul Județean este Marian Dorina – Elena.

Dinu Iancu-Sălăjanu a fost reprezentat de doi avocați – profesorul Radu Chiriță și Cristian Tărău, decanul Baroului Sălaj.

Dinu Iancu-Sălăjanu rămâne sub control judiciar timp de 60 de zile și trebuie să se prezinte la Poliție în fiecare zi de luni, la ora 11.00 pentru a semna „condica” în fața unui polițist de la Biroul Supravegheri din cadrul Poliției Mun. Zalău.

„Tip solutie: admite plângerea
Solutia pe scurt: În temeiul art. 213 alin. 6 Cod procedură penală rap. la art. 215 alin. 2 lit. e Cod procedură penală admite plângerea formulată de inculpatul I-S D, cercetat pentru comiterea infracţiunilor de abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut, pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cp şi abuz în serviciu, dacă funcţionarul public a obţinut, pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată, prev. de art. 132 din Legea 78/2000 rap. la art. 297 alin. 1 Cp cu aplic. art. 35 alin. 1 Cp – 2 acte materiale) împotriva ordonanţei procurorului din data de ….al Parchetului de pe lângă ÎCCJ – Direc?ia Na?ională Anticorup?ie – Serviciul Teritorial Cluj, prin care s-a dispus luarea măsurii controlului judiciar fa?ă de inculpat, pe care o desfiin?ează în parte, cu privire la obliga?iile impuse inculpatului pe durata măsurii controlului judiciar. Înlătură din con?inutul controlului judiciar obliga?ia impusă inculpatului Iancu-Sălăjanu Dinu la paragraful 2 lit. e din dispozitivul ordonan?ei – ”Să nu exercite funcţia de preşedinte al Consiliului Judeţean Sălaj”. Men?ine celelalte dispozi?ii ale ordonan?ei procurorului atacate. Constată că inculpatul a fost asistat de apărător ales. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi data de 29 aprilie 2026, la sediul instan?ei.
Document: Încheiere de dezînvestire  133/2026  29.04.2026″, se arată pe portalul instanței.